Criterios De Juicio Y Justificaciones De Diseño

Criterios de juicio y justificaciones justificaciones de diseño.  Vitruvio. Vitrubio nos habla en este capítulo el cual tenemos que tomar en cuenta para que este funcione adecuadamente; adecuadamente; es como decir si el edificio “medio funciona” quiere decir que en realidad el edifico no funciona solo hay dos opciones funciona o no y nos estos parámetros que para él son muy importantes utilizarlos en la arquitectura y que realmente en la actualidad los seguimos utilizando nosotros como estudiantes, estos son algunos de ellos: como ordenación, euritmia, simetría, disposición, decoro y distribución y el nos hace referencia que nos sirven para juzgar un edificio correctamente. Los cuales utilizados correctamente asen que el edificio luzca bien y a la vez sea funcional, y nos muestra como en la arquitectura clásica tomaban de patrón una parte del cuerpo como un patrón de medida ya que para el , la simetría es la proporción adecuada y armoniosa del edificio, lo que para nosotros hoy en día . Alberti. Para alberti evaluar un edificio era en base a su imagen estética ya que para el lo principal del edificio era la belleza bell eza y de ahí parte a lo funcional, el tenía un gusto por la l a arquitectura clásica, después apareció la arquitectura gótica lo cual el tenia un criterio mas relacionado a la arquitectura clásica pero en esa época su arquitectura y criterios ya no concordaba con la de esa época.  Ruskin. Ruskin nos muestra sus siete criterios: Donde cada uno de ellos hace referencia a su nombre dependiendo su criterio -Sacrificio; el tenia una ambición con cada proyecto lo cual si el proyecto era realizado para llamar la atención tenía que ser muy bien planteado y utilizar todo lo necesario correctamente para lograrlo -Verdad; pues como su nombre lo dice verdad, nunca tratar de aparentar en este caso algún material u otro elemento constructivo otra cosa a la que no sea. -Fuerza; en esta parte hablaba sobre lo sublime y lo bello, lo cual dice lo sublime te impresiona cuando un edificio lo posee te asombra, y cada parte del, ya sea como está construido, que tiene formas no muy comunes, sus colores etc. -Belleza; pues nos nos dice como el ornamento ase que el edificio se bello, claro colocado correctamente y siguiendo sus principios -Vida: pues para mí nos hace referencia como a darle vida a la arquitectura en cuanto con el ornamento. -Recuerdo: pues yo entiendo un poco en esta parte como siempre rescatar lo mas sobresaliente o significativo del edificio para que que de atreves del tiempo -Obediencia; siempre tratar de construir a la época en la que se elaboraba más que nada para mostrar un respeto, claro hoy en día se construye como nada persona quiere ya que tomando ornamentos o cosas diferentes ya no hay tanto un orden u obediciencia, lo cual este punto hoy en día no se toma tanto en cuenta y para mí no por eso deja de ser bello un edificio simplemente cambia conformé a la época  Viollet-le-Duc. Nos hace referencia que todos los tratados en este caso nos dejan como una referencia de cómo fue y como ahí que hacerse, pero no siempre ahí que guiarse por la belleza si no que el edificio también sea funcional, ya que para él no era tan importante guiarse en un edificio bello o estético si no que también este cumpla con todo y que se resuelvan las necesidades, claro de este modo tendrá que tener un análisis más a fondo para tratar de abarcar estos puntos  Justificación de diseño: la autenticidad de los orígenes en la naturaleza. Aquí iniciamos como Vitrubio nos muestra de cómo pudo haber sido la primer arquitectura y el nos hace referencia que el hombre con los pocos recursos hizo arquitectura vernácula pero la hizo, todo para resolver sus necesidades físicas buscaban confort, como protegerse, etc. Y sin creerlo ahora hasta donde hemos llegado sin saber muchas personas que de ahí partimos es así como ocurrió una evolución arquitectónica. Claro todo esto también tiene que ver que las necesidades fueron creciendo cada vez mas como hasta hoy en día siempre se busca el confort. Como todo cada quien tiene su forma de pensar en este caso Laugier no estaba de acuerdo con ésta hipótesis, para él no todo nació del instinto del hombre y de la naturaleza sino era como un prototipo de los templos griegos, la cabaña primitiva con sus troncos hacía referencia a las columnas de los templos. Para el cada cosa colocada por nuestros antepasados era como decir una copia. Para Gottfried Semper para él, no eran adaptaciones sino hábitos de formas de construir, adquiridas gracias a técnicas como la carpintería, la albañilería, ya que la arquitectura vernácula no ere por a su decirlo su fuerte. Viollet-le-Duc, para el todo lo que fue construido no pudo haber sido de otra manera ya que de ahí se supone para el partimos de hasta hoy en día y fuimos descubriendo desde esos materiales. Le Corbusier, en la Maison Dom-inó, que era para muchos volver a la cabaña primitiva se  justifico como una técnica racional. no como Frank Lloyd Wright ya que el relacionaba la naturaleza con sus estructuras todo iba orientado hacia la forma que la naturaleza daba.
View more...
   EMBED

Share

Preview only show first 6 pages with water mark for full document please download

Transcript

Criterios de juicio y justificaciones de diseño.

 Vitruvio. Vitrubio nos habla en este capítulo el cual tenemos que tomar en cuenta para que este funcione adecuadamente; es como decir si el edificio “medio funciona” quiere decir que en realidad el edifico no funciona solo hay dos opciones funciona o no y nos estos parámetros que para él son muy importantes utilizarlos en la arquitectura y que realmente en la actualidad los seguimos utilizando nosotros como estudiantes, estos son algunos de ellos: como ordenación, euritmia, simetría, disposición, decoro y distribución y el nos hace referencia que nos sirven para juzgar un edificio correctamente. Los cuales utilizados correctamente asen que el edificio luzca bien y a la vez sea funcional, y nos muestra como en la arquitectura clásica tomaban de patrón una parte del cuerpo como un patrón de medida ya que para el , la simetría es la proporción adecuada y armoniosa del edificio, lo que para nosotros hoy en día. Alberti. Para alberti evaluar un edificio era en base a su imagen estética ya que para el lo principal del edificio era la belleza y de ahí parte a lo funcional, el tenía un gusto por la arquitectura clásica, después apareció la arquitectura gótica lo cual el tenia un criterio mas relacionado a la arquitectura clásica pero en esa época su arquitectura y criterios ya no concordaba con la de esa época.  Ruskin.

Ruskin nos muestra sus siete criterios: Donde cada uno de ellos hace referencia a su nombre dependiendo su criterio -Sacrificio; el tenia una ambición con cada proyecto lo cual si el proyecto era realizado para llamar la atención tenía que ser muy bien planteado y utilizar todo lo necesario correctamente para lograrlo -Verdad; pues como su nombre lo dice verdad, nunca tratar de aparentar en este caso algún material u otro elemento constructivo otra cosa a la que no sea.

-Recuerdo: pues yo entiendo un poco en esta parte como siempre rescatar lo mas sobresaliente o significativo del edificio para que que de atreves del tiempo -Obediencia. lo cual dice lo sublime te impresiona cuando un edificio lo posee te asombra. Nos hace referencia que todos los tratados en este caso nos dejan como una referencia de cómo fue y como ahí que hacerse. en esta parte hablaba sobre lo sublime y lo bello. y cada parte del.-Fuerza. todo para resolver sus necesidades físicas buscaban confort. pues nos nos dice como el ornamento ase que el edificio se bello. como protegerse. claro de este modo tendrá que tener un análisis más a fondo para tratar de abarcar estos puntos  Justificación de diseño: la autenticidad de los orígenes en la naturaleza. ya sea como está construido. siempre tratar de construir a la época en la que se elaboraba más que nada para mostrar un respeto. lo cual este punto hoy en día no se toma tanto en cuenta y para mí no por eso deja de ser bello un edificio simplemente cambia conformé a la época  Viollet-le-Duc. . Y sin creerlo ahora hasta donde hemos llegado sin saber muchas personas que de ahí partimos es así como ocurrió una evolución arquitectónica. etc. sus colores etc. que tiene formas no muy comunes. pero no siempre ahí que guiarse por la belleza si no que el edificio también sea funcional. claro colocado correctamente y siguiendo sus principios -Vida: pues para mí nos hace referencia como a darle vida a la arquitectura en cuanto con el ornamento. Claro todo esto también tiene que ver que las necesidades fueron creciendo cada vez mas como hasta hoy en día siempre se busca el confort. claro hoy en día se construye como nada persona quiere ya que tomando ornamentos o cosas diferentes ya no hay tanto un orden u obediciencia. -Belleza. Aquí iniciamos como Vitrubio nos muestra de cómo pudo haber sido la primer arquitectura y el nos hace referencia que el hombre con los pocos recursos hizo arquitectura vernácula pero la hizo. ya que para él no era tan importante guiarse en un edificio bello o estético si no que también este cumpla con todo y que se resuelvan las necesidades.

Le Corbusier. Para Gottfried Semper para él. para el todo lo que fue construido no pudo haber sido de otra manera ya que de ahí se supone para el partimos de hasta hoy en día y fuimos descubriendo desde esos materiales.Como todo cada quien tiene su forma de pensar en este caso Laugier no estaba de acuerdo con ésta hipótesis. para él no todo nació del instinto del hombre y de la naturaleza sino era como un prototipo de los templos griegos. adquiridas gracias a técnicas como la carpintería. la cabaña primitiva con sus troncos hacía referencia a las columnas de los templos. en la Maison Dom-inó. no como Frank Lloyd Wright ya que el relacionaba la naturaleza con sus estructuras todo iba orientado hacia la forma que la naturaleza daba. ya que la arquitectura vernácula no ere por a su decirlo su fuerte. Viollet-le-Duc. . que era para muchos volver a la cabaña primitiva se justifico como una técnica racional. la albañilería. Para el cada cosa colocada por nuestros antepasados era como decir una copia. no eran adaptaciones sino hábitos de formas de construir.